Στο ερώτημα "Πόση Δημοκρατία;" η απάντηση οφείλει πάντοτε να είναι η ίδια. "Περισσότερη". Ποτέ δεν φτάνει, πάντοτε είναι λιγότερη από όση χρειαζόμαστε. Πάντοτε είναι λιγότερη από αυτήν που μπορούμε να έχουμε.Ένα παράδειγμα των ημερών. Στην διαμάχη για την υποψηφιότητα της Φώφης Γεννηματά, αναλίσκεται χρόνος και ενέργεια για την Μάχη των Συνταγματολόγων. Τι λέει τελικά το Σύνταγμα, αυτό ή εκείνο; Πως διατυπώθηκε το άρθρο; Γιατί η Φώφη είναι οφσάιντ κι ο Χηνοφώτης καλύπτεται;
Η αντιπροσωπευτική Δημοκρατία βρίσκεται μερικές εκατοντάδες βήματα πίσω από την Τεχνολογία και την Κοινωνία. Ακόμα πιο ειδικά στην Ελλάδα λειτουργεί ακόμα με όρους και προυποθέσεις αρχών του εικοστού αιώνα. Ο καθένας θα μπορούσε σήμερα να εκφέρει γνώμη, αντ' αυτού όμως δημιουργούμε μια δημοκρατία "ειδικών". Κάνουμε το Σύνταγμα και τους Νόμους τόσο ακατανόητους και αλληλοσυγκρουόμενους ώστε στο τέλος να χρειαζόμαστε διερμηνέα για να τους καταλάβουμε.
Το πρόβλημα είναι μεγαλύτερο απ' όσο φαίνεται αρχικά. Και προσωπικά πιστεύω πως πρόκειται για συνειδητή απόφαση των "χειριστών της εξουσίας". Όσο πιο μπερδεμένοι και ασχημα διατυπωμένοι είναι οι νόμοι, τόσο λιγότερο υπόκεινται στον έλεγχο της απλής λογικής του πολίτη. Όσο πιο δύσκολο είναι να διαβάσεις το Σύνταγμα της χώρας σου, τόσο πιο εύκολο είναι να αφήσεις την τύχη σου στην διαχείριση των "ειδικών". Nα αποδεχθείς το "χάσμα γνώσης" που υπάρχει μεταξύ σας. Να τουμπεκιαστείς και να το βουλώσεις, να αλλάξεις κανάλι.
Σε μετράνε με τις δημοσκοπήσεις τους κάθε μέρα. Ο ΕΛΓΑ στέλνει την έγκριση των αποζημιώσεων στο κινητό τηλέφωνο του τελευταίου αγρότη. Καταθέτεις δηλώσεις ηλεκτρονικά, πόσο πιο δύσκολο θα ήταν κάθε πρωί Δευτέρας να αφιερώνεις πέντε λεπτά για να ψηφίζεις για ένα θέμα;
Δεν υπάρχει η απαιτούμενη τεχνογνωσία; Υπάρχει, εδώ και καιρό. Γιατί δεν μπορείς να καταθέσεις εσύ την γνώμη σου για το τι πρέπει να γράφει το Σύνταγμα σου;
Για σκέψου το λιγάκι...
3 comments:
"Γιατί δεν μπορείς να καταθέσεις εσύ την γνώμη σου για το τι πρέπει να γράφει το Σύνταγμα σου;"
Λογική ερώτηση. Η απάντηση σχετικά με την άμεση δημοκρατία μάλλον είναι απλή:
Για τον ίδιο λόγο που οι κυβερνώντες μέσα από τους νόμους της εκάστοτε επικρατούσας παράταξης προασπίζονται τα ΔΙΚΑ τους συμφέροντα, προωθούν τα συμφέροντα ΔΙΚΩΝ τους επιχειρηματιών [με μια ευρύτερη Δημοκρατία σαν αυτή που περιγράφεις αυτή η σημαντική κατάκτηση της σημερινής Ε.Κ.Μ. (Ελληνικής Κομματικής Δημοκρατίας) θα είχε καταρρεύσει.]
Για τον ίδιο λόγο που οι "περίεργες" τροπολογίες (και οι εκτός ΑΣΕΠ διορισμοί - Καλή ώρα ο πρόσφατος των γιατρών του ΙΚΑ), περνάνε σιωπηλά από τα παράθυρα των θερινών τμημάτων της εκάστοτε βουλής. Με "υπηρεσιακές" πλειοψηφίες.
Για τον ίδιο λόγο που η κάθε νέα κυβέρνηση με υψηλά επίπεδα τεστοστερόνης, βγάζει το άχτι της με αμφίβολες, δικές της "μεταρρυθμίσεις" του χαβαλέ που τις περισσότερες φορές ανακυκλώνουν παλιά προβλήματα.
Ο άμεσος ψήφος του πολίτη δα έθετε σε κίνδυνο την παντοδυναμία της εκάστοτε κυβερνητικής πλειοψηφίας, συνεπώς και τα συμφέροντά της.
Γιατί να δημιουργηθεί τέτοιος πονοκέφαλος στα καλά καθούμενα στους καημένους τους εκάστοτε κυβερνώντες; ε;
...Γιατι ο σκεπτόμενος πολίτης είναι "πρόβλημα" και οι καθ'έξην "εξουσιαστες" θέλουν να "δημιουργούν" μονοι τους τα "προβλήματά" τους, ώστε να ξέρουν πως θα τα λύσουν όταν χρειαστεί να φανουν "ΗΓΕΤΕΣ"....
(...λέω εγω τώρα με την Βλάχικη λογική μου...)
Καλό Φθινόπωρο φίλε....
Το είπα και το έκανα....
....επέστρεψα....
Happy to hear from you both...
Post a Comment